Un curioso vídeo de lo que se podría hacer algún día si la nanotecnología avanza, y la aplicásemos a un móvil. Por supuesto no deja de ser un concepto, y como tal quizás algunas de las cosas que incluye ni siquiera se habrá pensado en la manera de realizarlas (aunque de muchas de sus características sí que había oído hablar, lo que me hace pensar que quizás todas sean cosas en las que se esté trabajando o pensando en trabajar). Pero en general el concepto es interesante, y le sacan bastante partido a algunas cosas. ¿Lo veremos alguna vez? Tengo mis dudas.

Nokia Morph (vía Noticias 3D)

Generalmente, cuando un diseño funciona, no se cambia, y si se cambia es para mejor. O al menos eso se supone. En muchas ocasiones, el que el rediseño sea para mejor es algo relativo. Es un poner en la balanza las ventajas que tendría usar un nuevo diseño y las posibles desventajas, y sopesar si compensa o no. La mayoría de las veces ésta evaluación se hará en la mesa de diseño, a veces incluso antes, así que muchos rediseños no los veremos nunca.

Por supuesto que un rediseño puede salir mal, y que finalmente las ventajas no lleguen a materializarse, o finalmente no compensen tanto como se esperaba. En mi opinión, el campo en el que el rediseño se ha estrellado más veces es en el diseño de embalajes, y los famosos “abrefácil”. Se supone que el abrefácil sirve para que abrir el embalaje y sacar el producto, generalmente alimentario, sea más sencillo. Pero en la mayoría de las ocasiones, no sólo resulta igual o más difícil, sino que las desventajas de ese rediseño quedan magnificadas. El caso más sonoro con el que nos solemos encontrar, es con los bricks de leche. El abrefácil más extendido en estos envases es en el que abres una tapita de plástico y, al usarlo por primera vez, tienes que estirar una tapita de plástico/papel de aluminio para poder verter la leche. La idea, en sí, no es mala. Pero en la práctica, la mayoría de las veces la tapa plástica se rompe antes de que la destapes y hay que recurrir al cuchillo o algo equivalente para acabar de abrirla. De acuerdo, en el peor de los casos la complicación para abrirlo es similar a la de abrir un brick de leche tradicional. Pero tiene una desventaja añadida: no podemos regular cuánto abrimos esa abertura. Y, la mayoría de las veces, la abertura máxima del abrefácil es demasiado pequeña. Hay gente que nunca supo abrir bricks de leche, y los han abierto demasiado pequeños toda la vida y no saben hasta qué punto esto es malo. Pero la gente que sabe abrir bricks de leche conoce el secreto: el agujero debe ser lo más grande posible dentro de los límites razonables. Con una abertura grande, mientras el líquido se vierte el aire entra naturalmente en el envase, y no hay problema. En cambio, cuando la abertura es demasiado pequeña a poco que lo inclinemos toda la abertura está ocupada vertiendo leche, con lo cual no entra aire y llega un momento en que ese aire entra de golpe (generalmente al reducir la inclinación) y el resultado es que la leche sale a presión y cae en todos lados menos en la taza.

Además de esto, que se suele repetir con miles de productos diferentes también existe otro problema. Son más caros. Claro, la empresa seguramente saque beneficios con su inclusión, porque el sobreprecio que te cobran será superior al sobrecosto que les supone, y les salen rentables. Sólo así se puede explicar que sigan utilizándolos, y los implanten en productos nuevos después de quedar claro que son un fracaso.

Pero el ejemplo más sangrante que se me ocurre es el del plástico de los CD’s y los DVD’s. El hecho es que casi siempre resulta inútil, me sorprendería que alguna vez hubiese conseguido abrir un CD con él. Y, por si fuera poco, aún cuando funciona, por su posición hay que hacer grandes esfuerzos para sacar el CD, porque se queda bien adherido y estirar se convierte en un suplicio, mientras que si lo hemos abierto suciamente, generalmente el corte del plástico es irregular y el CD sale casi sólo. También se usa el mismo sistema para abrir los cartones de Lucky (que no se deberían llamar cartones ya que son de plástico), con el defecto añadido de que se abre entre la segunda y la tercera fila de paquetes, con lo cual el cartón se nos convierte en dos minicartones desiguales de los que es muy difícil sacar el paquete.

Y bueno, éste ha sido mi repaso rápido al mundo de los abrefácil. No están todos los que son, pero sí son todos los que están. Como se suele decir, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra… es decir, que para llevarme la contraria tenéis que conocer algún abrefácil que realmente haga honor a su nombre.

No he podido evitarlo… La verdad es que la publicidad, y en especial la publicidad en la red, es un tema que suele resultarme cuando menos interesante, y de vez en cuando hay algo que me llama especialmente la atención y siento la necesidad de comentarlo. Éste es uno de esos casos. El anuncio aparece en la página de la tira cómica de Dilbert, como suele pasar con los banners es más que probable que no tengáis la suerte de que os salga, pero bueno, a mí me ha tocado la lotería. Me resulta curioso porque al menos se han tomado la molestia de localizarlo al castellano, aunque tal y como lo han hecho creo que estaría mejor en inglés.

Es lo que tienen los traductores automáticos, que se lo toman todo demasiado literal. Por si no lo leéis bien y además sois tan vagos de no ir al enlace en el que se ve a tamaño completo, os reproduzco lo que dice: "Felicitaciones. Usted ha ganado un premio cada hora. Chasque el botón "ACEPTABLE" antes del tiempo funciona hacia afuera". Y el botoncito de abajo dice "Autorización". A parte de pésima traducción, me parece innecesaria. La tira cómica está en inglés, y probablemente la gente que venga de paises hispanoparlantes a leerla tendrá un cierto conocimiento de la lengua de Shakespeare, y probablemente se entendería mejor así. Y desde luego no causaría una sensación tan mala. Como ya comenté en otro post, hay que tener un mínimo de decencia y calidad con los anuncios. Y usar un estilo como mínimo windows 95, y traducir mal el texto, me parece que no lo es. El anuncio resulta cutre, y echa para atrás. Lo más que logra es arrancar una carcajada. Y no creo que lo "chasque" mucha gente… a no ser que no lo lean…

No, no me apunto a lo de poner publicidad en mi blog. Lo que pasa es que la publicidad, por alguna razón que aún tengo que descubrir, me interesa bastante últimamente. Y paseando por una paginilla para informarme sobre el último capítulo de House, me he encontrado con ese anuncio. Y apenas me creía lo que veía. De acuerdo que la página que promocionan atrae a cierto tipo de gente que quizás ni siquiera se percate de las numerosas faltas de ortografía y de estilo. Pero, sinceramente, opino que incluso para vender algo como un casino online, o lo que sea (porque ni he entrado al link) hay que tener un mínimo de decencia. Y no cometer faltas graves. Vale que, como comentaba un amigo, lo de linea sin acento se nos pasaría a muchos. Pero el "todabía"… y encima repetido tres veces… En fin, eso es demasiado gordo. Vale que la publicidad web se cuida poco, en especial ese tipo de "servicios" (al igual que el porno) pero… debería haber una línea al menos que no se debería cruzar. Vale que hagas un anuncio cutre, sin preocuparte en su diseño gráfico, pero por favor, escribe la mayoría del anuncio bien. No hagas que el cliente potencial se quede mirando tu anuncio pensando en lo mal escrito que está. En fin, vale que mi cutre-blog no es el mejor sitio para juzgar el diseño gráfico de otros sitios (más que nada porque a ese nivel estoy tan mal como cualquiera) pero… me ha hecho gracia. Y he tenido que decirlo

En Serious Wheels me encuentro con esta auténtica belleza Su nombre es Swaroski Crystal Aerospace, y es un diseño de Ross Lovegrove para la famosa fabrica de cristales Swarovski. Se presentó en el Salón del Mueble de Milán, y es el diseño para un coche solar. Puede no parecer demasiado diferente de lo habitual en ese tipo de vehículos, pero tiene un “je ne sais pas quoi” que hace que sea tremendamente sexy Puede que sean esas curvas que recuerdan a un pañuelo dejado caer. Puede que sean las formas de los bajos, con sus protuberancias para las ruedas y para el habitáculo del piloto. Puede que sean los cristales de Swarovski en cada una de las células solares. Puede que sea porque las células están dispuestas de manera radial en torno al habitáculo. Puede que no sea nada de eso. Pero es lo más bonito que he visto en mucho tiempo Y el juguetito ya ha ganado el World Technology Prize for Design en San Francisco. Desde luego, es todo un alarde de tecnología y diseño.

Más imagenes en Car Design News