La verdad es que yo tenía pendiente hablar de Las Vegas antes que de ésta serie (porque Las Vegas es tan mala que da muchísimo juego a la hora de ponerla a caer de un burro). Pero Cheewe se compró ésta, medio por mi culpa, y al final ha caído en mis manos. Y como es un concepto que me resulta mucho más interesante, ésta sí que la he visto. y pasaré a dar mi veredicto.

El concepto en sí, está muy bien. Es una serie sobre monstruos marinos, pero al menos intentan enfocarla desde un punto de vista más o menos realista y dando un cierto “volumen” y profundidad a los personajes protagonistas. En la práctica, la atmósfera realista la consigue, y los personajes, bueno, sí que son algo más creíbles que en otros ejemplos del “cine de monstruos”, pero siguen teniendo sus fallos. De todos modos, bueno, la serie en general cumple. Los protagonistas son los que véis en la imagen: un agente de seguros que ve como uno de los monstruos se come a su hermano mientras practicaban pesca submarina, un chaval de instituto que casualmente encuentra un huevo y cría a uno de los animales, y una bióloga marina que acaba perdiendo su trabajo al descubrir a los monstruos mientras realizaba una investigación en un batiscafo. Con ellos tres nos guían la historia, lo cual está bien, porque tenemos tres puntos de vista muy diferenciados.

El vendedor de seguros nos da la visión “sensacionalista” del monstruo marino. La bióloga (Lake Bell, una de las abogadas-tía buena de Boston Legal) nos da el enfoque serio, mientras que el adolescente constituye la visión “humana” e ingenua de quién se hace amigo de un peligroso animal. En ese aspecto está muy bien, porque nos da una visión global que se amplía con los personajes del gobierno. Mención especial merece la presencia de Rade Serbedzija, alias “Boris el esquiva-balas”, en el papel de científico que trabaja para el gobierno en el estudio de los animales. Digo lo de mención especial, porque desde sus pintas a… bueno, a todo, ese actor me encanta, me resulta simpático. Y como es mi blog, pues le destaco, por dos razones: está bien como lo hace y me sale de las narices. Ya que he mencionado al gobierno, pues ya os imaginaréis que hay conspiración, para ocultar al público la existencia de los monstruos, claro.

En general, como digo, la serie está bien. Pero, en mi opinión conforme nos acercamos al final, se desinfla. Los personajes, que sobretodo al principio me resultaban bastante trabajados, comienzan a “perder el norte”, hasta el punto de que pierdes esa conexión e identificación que sentías hacia ellos. Hacen cosas que opinas que, con lo que sabes de ellos, no deberían hacer. Y la historia también pierde realismo, tanto por culpa de los personajes como del enfoque que usan para explicar ciertas cosas sobre los animales. Tampoco me voy a extender demasiado, más que nada para no destripar el final.

Y, como mayor punto negativo, está el hecho de que se halle inconclusa. De acuerdo, para cuando llegas al capítulo quince te han desvelado gran parte de las cosas que querías saber, pero hay cabos sueltos y un final que, claramente, apuntan a “queremos hacer una segunda temporada”. Pero no fue así. Supongo que, aunque tuvo buenos índices de audiencia, era un proyecto bastante caro, y eso que a ratos los efectos especiales cantan una barbaridad (aunque, sobretodo al principio, hay algunos muy bien logrados).

En definitiva, una serie bastante aceptable. De acuerdo, se desinfla un poco, pero apuntaba a una buena continuación que parece que no llegará. Y, diablos, aunque solo sea porque es ciencia ficción de la que a mí me gusta (seria, no payasadas a lo Star Trek), merece la pena darle una oportunidad. A ver si así, aunque sea con retraso, hacen una segunda temporada y acaban lo que empezaron.

Pues por fin acabó la primera temporada de Heroes. Podría haber hablado de la serie antes, pero siempre es más interesante comentarlas cuando ya está acabada una temporada, para poder comentarlas más en profundidad.

La primera impresión fue bastante buena, a nivel técnico está muy bien, y el tema de hacer una serie de superhéroes “de a pie”, siempre es buena. Pese a no contar con superhéroes conocidos por todo el mundo, tiene como ventaja respecto a las típicas películas “Márvel/DC” que una temporada de una serie da mucho más juego a la hora de desarrollar personajes. A éste nivel, hay de todo. Evidentemente, quedan muchos “superpoderes” por explotar, y que si quieren siempre podrán aparecer en siguientes temporadas, pero la variedad ya está presente, ya conoces a los personajes, algunos más carismáticos (como Hiro, un japonés que puede “jugar” con el espacio-tiempo) y otros menos… en fin, las bases ya están sentadas.

¿Cosas a destacar? Pues como ya he dicho, la idea es muy buena, y tal y como la han desarrollado hasta ahora, la historia va bien. A nivel actores, hay un poco de todo, algunas caras que “suenan” aunque sea un poquito, y otras que nos son casi completamente nuevas. Obviamente, hay buenos y malos, siempre que haya un superhéroe debe haber al menos un supervillano, aunque como debe ser, en éste aspecto quién es bueno y quién malo no es algo grabado en piedra, ya que si bien hay “buenos-buenos” y “malos-malos”, también los hay que son “ni chicha ni limoná”. Como ya he dicho, una de las grandes ventajas de la serie respecto a películas o a los comics tradicionales, es que tiene muchas más posibilidades de tratar la psicología de los personajes.

En resumen… la serie está bien, merece la pena echarle un ojillo. Y, como buen producto de imagen real sobre superhéroes, Stan Lee tiene un cameo, por supuesto XD.

Dios es cruel… ¿¿¿Qué hacer con mi vida hasta que el siguiente capítulo de Perdidos salga en… FEBRERO??? Yo ahí, todo emocionado recién acabo con el sexto capítulo de la tercera temporada, y me entero de esto. Que, dicho sea de paso, la tercera temporada está siendo bastante recomendable, no voy a ponerme a hacer spoilers como un cabrito, pero ahí os queda mi recomendación. Que sí, la he recomendado mil veces, y no me cansaré de recomendarla, igual que tampoco me canso de recomendar Prison Break (cuya segunda temporada no tiene nada que envidiar a la brutal primera temporada). Pero vista mi situación, que me estaré mordiendo las uñas tres largos meses (realmente el final del sexto capítulo te deja expectante por saber cómo continúa), os recomiendo que os toméis tiempo para coger el ritmo al que salen los episodios en USA y así evitar esperas innecesarias

Pues sí, señoras y señores, por fin he acabado de ver la segunda temporada de Perdidos. Conclusión que saco… que me estrenen ya la tercera, por favor. Si bien la serie en sí se basa en dejar todos los cabos sueltos posibles, en el final de temporada, como ocurrió al final de la primera, dan la campanada. Obviamente no diré cómo está la serie ahora, no es que me leáis mucha gente pero nunca se sabe cuándo vais a verla y no es cosa de que os la haya destripado yo antes.

Pero aún así os hablaré de la serie. Supongo que la gracia de Perdidos es el saber bien poco de todo. Te dosifican la información con cuentagotas, y además procuran que siempre quede algún interrogante más. Tanto sobre el qué pasa en la isla como sobre las vidas anteriores de los personajes, que al final resulta que en muchos casos se cruzan de manera sospechosamente casual. Y, por supuesto, los famosos números de perdidos. 4, 8, 15, 16, 23 , 42. Se repiten por todos lados, probablemente incluso se repitan en lugares en que no me habré percatado. Una rápida búsqueda en google nos dará montones de páginas y artículos en los que la gente se raya todo lo habido y por haber acerca de esos números, y en realidad sobre cualquier cosa de la serie. Supongo que ahora que he acabado y hasta octubre que estrenen la tercera temporada no me pueden “spoilear” gran cosa, les echaré una ojeada.

Otro de los puntos fuertes de la serie son los personajes. Tanto por la variedad como por la manera en que los desarrollan, sin mencionar que los actores hacen su trabajo de forma más que correcta en general. Tenemos desde un coreano que no habla ni papa de inglés a un cirujano, pasando por un soldado iraquí especialista en interrogatorios o un estafador. Una de las ventajas de esta variedad es que, al contarte sus historias antes del accidente, tienen excusa para usar una gran variedad de localizaciones y solucionar el posible cansancio que supondría verles siempre en la isla (aunque, dicho sea de paso, la belleza y variedad de lugares que presenta la isla es destacable). Y que te dan facilidades para tener un preferido con el que identificarte.

Por estas razones, creo que es una serie bastante recomendable. Resulta muy interesante, y engancha bastante. Y tiene potencial siempre que no se les vaya la mano. Quiero decir… tienen que darle una conclusión a todo, y corren el peligro de no hacerlo antes de cansar a la gente. Por ahora la han manejado bien, pero sería una pena que la estropeasen alargándola demasiado. Pero mientras eso no ocurra… echadle un ojo

Pero desde luego, los guionistas de televisión deben pensar que sí. Y es que muchas, suelen estar llenas de errores que hacen daño a la vista. Recuerdo Perdidos. En el episodio piloto, después de estrellarse el avión, uno de los motores sigue unido al ala y funcionando. Ese detalle me pareció tan improbable que estuve a punto de abandonar la serie, aunque al final ha resultado ser bastante interesante.

Pero no quería hablar de Perdidos. Como he dicho, a Perdidos he conseguido perdonárselo. Pero lo que más me asombra es las impresionantes capacidades que tienen las cámaras de seguridad en las series de televisión. Y en muchas de estas series, utilizan esas cámaras en montones de capítulos, con lo cual deberían al menos preocuparse un poco para saber cómo funciona el tema. Más siendo que los que ruedan, etc, son gente que trabaja en el mundillo de la imagen y se supone que saben algo. Pero no.

El ejemplo más extremo que se me ocurre, puede que por tenerlo muy reciente, es el de la serie Las Vegas. La serie trata sobre un casino de las vegas, y tal. Lo mejor, claramente, es que está protagonizada por James Caan. Y Molly Sims, que hace de hija suya y la verdad es que la chica es mona. Pero el resto de la serie es… cuanto menos, mala. El caso es que capítulo sí capítulo no, se produce algún robo o intento de estafa en el casino, y claro, tienen que resolverlo con la ayuda de cámaras de seguridad.

Y a veces, como en el capítulo de ayer, sencillamente no cuela. Veamos, una cámara, sea una cámara de seguridad o del tipo que sea, tiene una determinada resolución. Y a tenor por las imágenes de ese tipo de cámara que se ven por ahí, no es una resolución extrema. Pues bien, en el capítulo de ayer, a partir de la imagen de una cámara de seguridad, conseguían ampliar el reflejo de la calle hasta el punto de comprobar que en ese fotograma por la calle pasaba James Caan con el coche. Y lejos, en la distancia, se veía el hotel Stratosphere. Pues bien, con esa cámara de seguridad podían distinguir en ese reflejo a las personas que iban en la montaña rusa de éste hotel, hacer lo mismo con la cámara de seguridad de otro lugar y basarse en eso para componer una imagen en la que mezclaban ambas imágenes.

Imposible acordarme de la imagen de la bahía de Sydney de 720 megapíxels que circuló hace poco. Sencillamente, esos niveles de ampliación son imposibles. Incluso si la cámara de seguridad enfocase directamente hacia la montaña rusa, dudo que pudiera conseguirse algo sin un zoom tremendamente potente que, obviamente, no tiene una cámara de seguridad. Al menos a mí, eso me crea muy mala sensación. Siento que me toman por un auténtico imbécil que no sabe nada.

Veamos, tampoco es que exija una fidelidad absoluta a la realidad. Acepto ciertas licencias para hacerla más entretenida. Admito esos CSI’s que siempre se les ocurre dónde buscar la prueba adecuada en el lugar adecuado y de la manera adecuada cuando sólo faltan cinco minutos para acabar el capítulo. Admito que las cámaras de seguridad den un poco más de resolución de la normal. Pero por favor, si vuestra serie pretende ambientarse en el presente, no os paséis con las fantasmadas. No hagáis magia en una serie que pretende ser realista. No me toméis por tonto.